Tisztelt képviselő testület és Bahil Emilné Jegyző Asszony!

A csütörtöki testületi ülésen kaptam kézbe a Zebegényi havilapot, és ott azonosultam a ténnyel, hogy az Anders 3 című 1 oldalas írásnak nevezett koholmány tele hazugságokkal besározta a személyem és családom becsületét.
Az újság felelős kiadója: Zebegény Község képviselő testülete.
Ezt az írást nem szabadott volna megjelentetni.
A faluban minden jóérzésű embert mélységesen felháborított a cikk. Nagyon sokan odajöttek hozzám és az édesanyámhoz, mert megdöbbentek az írás tartalmától. Hozzáteszem a cikk írójával én azt hittem jó kapcsolatban, vagyunk és ezért sem értem ezt a próbálkozását.
Ha ennyire baja van velem miért nem csengetett be hozzánk és mondta el a problémáit?
A helyi hatalom a cikk íróját kihasználta és bábként alkalmazta. Most a cikk íróját sokan utálják a faluban, mert botor módon megírta az egy oldalas magánvéleményét. Valószínűleg megvezették és hamis információkkal látták el, mert el tudom képzelni a cikk írójáról, hogy nem írta volna meg ezt a koholmányt.
Nem értem miért kellett ezt a cikket megírnia.


TILTAKOZOM AZ ÖNKORMÁNYZATI MÉDIA EGYOLDALÚSÁGA ÉS ELFOGULTSÁGA ELLEN.
MERT A HELYI HATALOM SZÓCSÖVE LETT.


A családommal megbeszéltem, mivel ők is érintettek az ügyben nem teszünk feljelentést, mert nem vagyunk olyanok, mint a régi rendszer besúgói, akik a családunkat több alkalommal feljelentették az 1950-60-70-es években.

Egyértelmű, hogy politikai indíttatású lejáratásomra törekszik ez a beírás. Azon tessék elgondolkodni, hogy személyemet folyamatosan, mint civilt támad a hatalom. A beteg szüleim nem vettek részt egyáltalán a közéletben és most, hogy őket is támadják ez undorító és gusztustalan.


A levél tartalma a szüleimet megviselte mivel idősek és nagyon betegek ezért sem tűröm el ilyen indíttatású levelek megjelentetését.
A családom 1951-53 között már megszenvedte a politikai meghurcoltatást, feljelentgették őket, ÁVH (Állam Védelmi Hatóság) az Andrássy úton a Terror házában erről többet megtudhatnak a fiatalok) FELÜGYELET alatt voltak. A családunkat állandóan meghurcolták, feljelentgették. Vagy azért mert a nagyapám a II. világháború idején került szovjet hadifogságba és 7 évet szenvedett a hazáért. Vagy azért mert a templomi körmenetekről fotókat készítettek rólunk, mert a nagymamám kórustag volt, az anyu templombajáró asszony volt, és mi testvérek ministráltunk ezért az apámat ezzel zsarolgatták a munkahelyén, mert a rendszer ezt nem tolerálta.
Nem a mi stílusunk a feljelentgetés. Mert pontosan tudjuk mit jelent az.

A családunk, mint sok más család megszenvedte AZ ELMÚLT RENDSZER MEGHURCOLTATÁSAIT.
MOST MINDEN KEZDŐDIK ÚJRA?
A HELYI HATALOM MEGHURCOLJA A CSALÁDUNKAT MERT AZ EGYIK TAGJA MÁSKÉPPEN, GONDOLKODIK MINT A HELYI HATALOM?

ÉS SZERETNE TENNI VALAMIT A FALU JÖVŐJÉÉRT ÉS ZEBEGÉNYÉRT?


Lehet, hogy rádöbbentek, ha én leszek a polgármester, tényleg többet teszek a faluért, mint ők fél évtized alatt. És ez egyfajta kisebbségérzéssel tölt el embereket.
Nevetséges.



Ezért követelem, hogy a követező testületi ülésen a televízió nyilvánossága előtt kérjenek tőlem és a családomtól bocsánatot, mert ez a lépés átlépte a jó ízlés határát.
Követelem, hogy a következő havilapban egy bocsánatkérő levelet jelentessenek meg és határolódjanak el ettől a gusztustalan és inkorrekt írástól.
Gondolom nem értett egyet a testület az írással, de mivel a képviselők a felelősek az újság tartalmáért, ezért felelőtlenül jártak el mert nem figyeltek fel a cikk rágalmazó és becsületsértő tartalmára.

Ha ennyit sem tesz meg TESTÜLET a korrektség és a beírás tartalmától való elhatárolódás jegyében, akkor szégyelhetik magukat.



Tovább követelem, hogy a Ferenczi Ernő alpolgármester által írt bocsánatkérő levelet tegyék fel az önkormányzati honlap hírek rovatába és az önkormányzati havilap következő számába.

Követelem, hogy vizsgálják ki, hogyan kerülhetett ki ilyen lejárató cikk a nyomdából a postaládákba. Ki a felelős mindezekért.



Amikor megírtam cikkeimet, mint közíró a közszereplők tevékenységéről, és nem magánszemélyekről és azok családtagjaikról.
Ez a különbség Ön és én köztem kedves Polgármester asszony.
Én sosem sároztam be a cikkeimmel a faluvezetés családtagjait, én a tetteiket kritizáltam a közérdekében, nem írtam a magánéletükről, mert Önök már rég feljelentettek volna.
Engem, mint civilt és közvélemény formálót próbálnak hiteltelenné tenni, mert önök ilyen eszközökkel játszanak. Az ön bajtársa Ferenczi Ernőke alpolgármester engem zaklat feljelentéseivel ez elég szégyen, hogy a hatalom üldözi folyamatosan a polgárait.
A megdöbbentő az, hogy én is támogattam az alpolgármester kampányát a 2 évvel ezelőtti választáson, sőt szavaztam is rá, a háláját kimutatta. Feljelentget. Már sportot űz belőle.

A polgármester asszony a reagáló megnyilatkozásában a következőket írta le.
Idézem:
„Aztán az ANDERS című cikk is kiverte a biztosítékot, az egyik polgármester jelöltnél. Mert hát ugye az teljesen természetes, hogy a település vezetőinek kötelessége tűrni az évek óta tartó mocskolódást, de ha valaki a mocskolódóra ráolvassa az elkövetetteket, az már sérti a sértegető önérzetét.
Polgármester jelölt úr odáig merészkedett, hogy a képviselő testületi ülésen megjelenve a választott testület tagjai közé ült, gondolván, neki most már ehhez is joga van. Aztán azt is gondolta, hogy a képviselő testület tagjaival egyenértékűen véleményt is nyilváníthat és szót is kaphat a települést érintő döntések tárgyalásánál.”

Ezzel a nyilatkozatával is arról győzött meg a polgármester asszony, hogy egyetért a levél tartalmával.
A második megnyilatkozása hazugság: Mert Faludiné Éva képviselő asszony és Hermány Géza Marcell képviselő Úr hívott oda a képviselők asztalához és hellyel kínáltak.

És, hogy nem adott szót a polgármester asszony testületi ülésen, mert hivatkozott ahelyi SZMSZ-re csak emlékeztetni szeretném a lakosságot, hogy a március 20-i testületi ülésen az szólalt fel engedély nélkül aki akart az ő érdekükben, mert az alpolgármester és a polgármester asszony így vezette le azt a fórumot
amely jobban hasonlított egy cirkuszra, mint egy testületi ülésre. Látható volt a tévében is aki nem látta.
A falu érdekében kívántam először felszólalni, mert úgy láttam a képviselők nem voltak tájékoztatva arról a települési együttműködésről, amelyből kihagyták Zebegényt. Az újsággal kapcsolatos felszólalásom csak a NON PLUS ULTRA volt, mert ott kaptam az ülésen a kezembe és nagyon kiakadtam a cikk tartalmán. Azt hiszem ez egy jogos emberi reakció volt akkor még egy civil polgártól. Lehet beszólnia a számomra inkorrekt alpolgármesternek a tévében a testületi ülés elhagyása után, amikor már persze nem voltam ott, idézem: „ Ez az ember a falu polgármester jelöltje”. Igen indulatos voltam és ez az előzmények figyelembe vételével teljesen jogos volt.
A falu sorsáról kívántak dönteni azonnal megfelelő tájékozottság nélkül ez látható a tévé közvetítésében is, ezért kívántam felszólalni, hogy halasszák el ezt a döntést, mert a falu jövőjét végezhetik ki most egy rossz döntéssel.
A falu ideiglenes jegyzője márianosztra jegyzője is, feltételezhető, hogy neki nem érdeke, hogy Zebegény legyen a központi település, ezért is fel kívántam szólalni, hogy a jegyző asszony érintett az ügyben.
Szerintem a polgármester és az alpolgármester nagyon gyenge vezetők voltak, mert nem tudták menedzselni a falu ügyét, alkalmatlanok a falu képviseletére.
Folyamatosan csúsztattak, hogy ilyen és olyan tárgyalásokat folytattak, ha viszont igaz lenne, akkor viszont elég gyengén lobbiztak a falu érdekében. Egy geopolitikailag hátrányosabb helyzetben levő Márianosztra lett az egyesülés központja, úgy hogy jóval elmaradnak Zebegény lakossági létszámától is.
Kérem, hogy a hétfői levelemre is válaszoljanak, mert elkerülhető lett volna a csütörtöki testületi ülésen kirobbant botrány, ahol egyértelműen engem kívántak egyesek provokálni és lejáratni.

Kérem szíves válaszukat!
Csatoltan megküldöm Ferenczi Ernő bocsánatkérő levelét. Kérem azonnali visszahelyezését a honlapra, melyet 4 nap után eltüntetett valaki a honlapról.

Üdvözlettel:
Ipolyi István Zoltán
Polgármester jelölt péntektől, és ha ez fáj is néhány embernek, vegyék tudomásul.
Mert ez a demokrácia.

A személyemet folyamatosan feljelentgető alpolgármester is tudja, hogy engem folyamatosan ártatlanul hurcolnak meg az önkormányzati médiákban. Erre bizonyíték a bocsánatkérő levele, mert már számára is kényelmetlen volt a személyem elleni folyamatos lejárató kampány. Méghozzá civilként támadtak folyamatosan.

Megjegyzésem: Ez nem kívántam a kampány részévé tenni, de mivel mások sodortak ebbe a helyzetbe, ezért azt kívánom megjegyezni, hogy engem tartanak konfrontatív embernek a többi jelöltet nem.
Sajnos én a saját káromra is felvállaltam, hogy küzdök a faluért és a lakosság érdekeiért.
Ezért lehet, hogy nem fognak megválasztani polgármesternek, mert a többi jelölt nem vállalta fel az ilyen harcot a regnáló hatalommal szemben, de alkalmas vagyok a feladat ellátására és a falu érdekeinek védelmezésére.
Ha civilként évek óta így küzdök a faluért, akkor Önök szerint mennyivel többet tennék Polgármesterként. És nem csak kampányidőben küzdöttem a faluért, hanem folyamatosan.
Néhányam mondták: Ipolyi te viszed el a balhét, de mások aratják a babért.
Hát lehet, hogy mások fogják learatni a babért, akik nem harcoltak semmiért a faluban.
Szíveskedjenek ezen elgondolkodni.

Üdvözlettel:
Ipolyi István Zoltán
Polgármester jelölt